A pedidos, post tag-team sobre O Hobbit

Esse post vai ser consideravelmente mais longo que os meus habituais posts sobre filmes aleatórios. Isso porque O Hobbit causou um hype absurdo desde que foi anunciado, nos idos de 2007 ou 2008. Formou-se a mais absurda expectativa por filme que eu sou capaz de me lembrar e, como fãs de cinema e de Tolkien (respectivamente), eu, Luis Gelati, e o glorioso CEO do Pudim, L. Chagas, nos dirigimos ao cinema mais próximo e assistimos essa aguardada obra. Impressões a seguir. Partes destacadas são comentários do Chagas.

Bilbo Bolseiro (Ian Holm, que também interpretou Bilbo na trilogia O Senhor dos Anéis, quando velho, Martin Freeman, o Arthur Dent de O Guia do Mochileiro das Galáxias, quando novo) é  um típico membro de sua família: nunca tem aventuras nem faz nada inesperado. Um dia, repentinamente, Gandalf (Ian McKellen,  Magneto dos três primeiros X-Men, Gandalf na trilogia Senhor do Anéis, Leigh Teabing em O Código da Vinci) aparece em sua casa, oferecendo a chance de participar da companhia de Thorin Escudo de Carvalho (Richard Armitage, que fez várias séries e pouquíssimos filmes). Thorin lidera 13 anões na missão de recuperar o reino de Erebor, tomado pelo dragão Smaug há 60 anos.

Começarei com o maior problema do filme: o fato de ser o primeiro de três. O Hobbit não é uma história difícil de ser contada, e a transcrição para mídia visual facilita ainda mais. Se levarmos em conta que o livro é sensivelmente menor que As Duas Torres, por sua vez o menor da série O Senhor dos Anéis, temos a nítida impressão de que fazer uma trilogia é uma tentativa excessiva de Peter Jackson de se consolidar como diretor de épicos (ou, pior um pouco, de arrancar trocados dos fãs). Dois filmes poderiam ser necessários, mas três é abuso.

É verdade, acho também que três é abuso, tudo bem que é a bíblia tolkeniana (é como se O Silmarillion e  The Book of Lost Tales – Contos Inacabados – fossem o velho testamento, mas O Hobit é o que conta), mas realmente acho que um filme de umas quatro horas estava de bom tamanho,  e se a desculpa era de fazer jus à importancia do livro que fizessem o roteiro um pouco menos distante. Radagast ficou, na minha humilde opinião uma boníssima adição, mas bem menos brilhante foi o orc branco…

Quando ao critério fidelidade, me nego a comentar muito. Nunca li nada de Tolkien. E mesmo que tivesse lido, é besteira pensar que um “filme do livro” deve ser fiel ao livro. São mídias diferentes, muitas coisas funcionam em uma e não funcionam na outra. Uso como exemplo a série Harry Potter, que funcionou infinitamente melhor no cinema. Sei que os nomes dos personagens são os mesmos, sei que a letra de Far Over the Misty Mountains foi apenas abreviada (porque a original tinha 27 versos) e é isso que eu sei.

As canções ficaram muito fodas, eu realmente não acho qualquer defeito nelas. Mas falando de fidelidade, o encontro do Baggins e Golúm ficou exatamente como eu imaginava das vezes que li. Na verdade a “caverna” ficou um pouco menos escura, mas isso é o de menos. Foi sem dúvida o que mais gostei do filme todo, junto à  reunião dos anões e That’s what Bilbo Baggins Hates.

Parte visual impecável. Erebor provocou orgasmos visuais, a maquiagem ficou orgânica (embora Fili, Kili e Thorin tenham ficado, na minha opinião, bonitões demais pra convencer como anões), as roupas e os equipamentos são belos e convincentes (com a Orcrist superando a Sting no meu rank de espada mais bonita da série). O 3D é satisfatório, mas desnecessário. Não sou fã de 3D e duvido que alguém que use óculos goste da sensação de usar dois ao mesmo tempo. Não direi nada sobre os 48 frames por segundo porque não existe essa tequinulugia aqui no Melhor Mato Grosso.

LOL, “Melhor Mato Grosso”. ¬.¬ …  Mas então, Thórin ficou mesmo pouco anão, Kili incomoda, o 3D é de fato desnecessario e eu prefiro machados, mas não acho que precisemos de 48FPS pra apreciar a estética desta obra. Melhor Mato Grosso….. To rindo muito aqui.

Trilha sonora, simplesmente perfeita. As duas canções que os anões cantam (That’s what Bilbo Baggins Hates e Far Over the Misty Mountains) são bem arranjadas, usam a letra original do livro e, apesar de serem completamente desnecessárias para o prosseguimento da história, não chegam a incomodar. As menções pontuais ao tema do Um Anel formam um ponto que eu achei particularmente inspirado.

Como já comentei, ficaram impecáveis, e ajudam a tirar o peso do arrastamento da parte chata da estoria, e ficaram boas mesmo (sim estou sendo repetitivo, mas é que ficou bom).

O desenrolar da história foi prejudicado pela divisão em 3 filmes. Foi necessário inventar um sub-vilão (Azog, o orc albino, que é citado em um dos apêndices de O Senhor do Anéis e, aqui, é promovido a antagonista) para que o filme não se tornasse arrastado, mas eu preferiria um filme arrastado a um conflito artificial. Azog seria muito melhor aproveitado se sua importância começasse e acabasse na cena que explica o apelido de Thorin Escudo de Carvalho. Não achei as participações de Radagast, o Castanho (Sylvester McCoy, outro ator de muitas séries e poucos filmes), tão irritantes quanto alguns, que inclusive citaram-no como “o Jar Jar Binks do Peter Jackson”. Achei, inclusive, muito acertado que um mago das florestas possua aparência excêntrica nível Ventania e um comportamento quase tão estranho quanto. A cena com Saruman, por sua vez, nada adiciona, embora a atuação de Christopher Lee esteja tão sólida quanto é possível. O mesmo vale para Galadriel (Cate Blanchett, de O Curioso Caso de Benjamin Button e O Aviador). Cena vazia, atuação boa o suficiente pra cena não incomodar.

Azog não tirou o peso do filme como deveria e o fato de ele ainda estar vivo em O Hobbit (não deveria) me faz perder a esperança de Bolg, filho dele e esse sim antogonista em O Hobbit, aparecer. Quanto ao Jar Jar eu curti pra caramba, só acho que o lance de ele ser amigo dos pássaros foi interpretado errado; Já o branquelo do orc realmente podia ter parado de aparecer depois da cena da Guerra dos Anões (que já é “fantasiosa demais” comparada ao livro, não foi daquele jeito que aconteceu, mas ficou bom). O conselho de Galadriel e Saruman (que sabemos que havia acontecido quase ao mesmo tempo em que Smeagol achava o anel) acho que foi inserido no filme pra, mais na frente, fazer um gancho pra mais uma aparição do mago marrom, pra poderem retratar alguma proximidade dele a Gandalf (que chega a chamá-lo de parente algumas vezes, nos apêndices), já que é ele usado pelo Branco pra fazer Mirthrandir meter os pés pelas mãos (e depois o salvar) na Guerra do Anel, mas isso já é outra estória.

Concluindo o post, vale o ingresso. Um consistente 7/10, dando um bom pontapé inicial na história. Entretanto, se o nível não subir no próximo filme, tenho minhas dúvidas de que assistirei o terceiro no cinema.